DivisãoPorZero

Também estava evitando postar minha opinião, mas gostaria de acrescentar alguns pontos:

1. O concurso da PM, por ser de um salário baixo e com grande risco acaba selecionando negativamente, ou seja, quem é mais qualificado não vai ser PM.

2. Somado ao item 1 existe pouca qualificação dado que eles cometiam erros como: atirar em linha reta com balas de borracha que deveriam estar sendo miradas em direção ao chão. Assim, ao dispersar uma multidão, mesmo que se atingido diretamente (na perna por exemplo) não acontece nada grave quanto atingir um olho.

3. Existem outros mecanismos não letais mais eficientes, como por exemplo canhões de luz (basicamente uma luz forte que impede uma massa de pessoas de seguir em frente sem que ninguém saia machucado), Tasers de baixa potência, água etc. Até onde eu sei o mais não letal que temos é uma bala de borracha ou o bom e velho sentar a borracha no manifestante. Equipamentos e infra continuam sendo problema.

4.  Não existe figura opressora da sociedade, iminência parda ou uma grande conspiração do governo. O governo é formado por pessoas que você e eu colocamos lá, que podem ser retiradas a qualquer momento por meio de impeachment ou pelo modo mais simples não votando no FDP.

5.  Se você tem o mínimo de conhecimento sobre o mundo sabe que grande parte da população é o que chamamos de “massa de manobra”. Sim são as pessoas comuns que ouvem e agem sem entender e baseados nas informações de outras pessoas. Alias, cuidado com o que escrevem, quem expressa sua opinião tem uma responsabilidade sobre quem cativa. Isso se aplica também aos organizadores do protesto que tem de assumir responsabilidade por direcionar as pessoas para se arriscarem e os lideres da PM por direcionamem erroneamente seus soldados. Para os dois liderem existem responsabilidade e procedimentos, por exemplo, manifestações tem de ser avisadas e agendadas com autoridades e deviriam ser comunicadas a todos para que as pessoas possam se programar para sair mais cedo, tomar caminhos alternativos etc, Paralelamente ações em ambientes urbanos tem procedimentos a serem seguidos para não machucar civis que não foram seguidos.

6. Se você acha que não tem ninguém para votar e promete fazer um bom trabalho uma novidade: vá estudar, seja competente, aprenda que o mundo funciona com amizades e não inimizades e se candidate. Você terá meu voto.

7. A mesma seleção negativa que acontece com PM acontece com políticos, mas pelo fato de quem quer ser um bom profissional e possui ética quer ficar longe da política, mas se todos fizerem isso lógico que só vai ter político ruim.

8. Escrever uma frase em uma cartolina “lutando pelos direitos” é tão eficiente quanto xingar muito no Twitter. Sou a favor de expressar uma opinião (ou não estaria escrevendo essa birosca), mas não confundo isso com alguma revolução. Levar informação, opinião etc é mais um tijolo na construção de algo melhor, achar que uma manifestação muda o sistema atual é não entender que você faz parte do sistema. Se você “dá um jeito” de pagar menos IR, não emite nota fiscal ou comete qualquer pequeno desvio de conduta não venha reclamar quando um deputado desvia verba da educação. Lembre-se que a soma de um milhão de pessoas deixando de pagar 1 real de imposto ainda é mais que um deputado que desvia 500 mil reais. 

9. Se você quer fazer alguma coisa faça uma proposta de um projeto de lei (sim você ser humano pode fazer um projeto de lei e submeter a votação desde que tenha o número correto de assinaturas), se organize em uma comunidade de bairro, procure um candidato que você confia e auxilie ele com projetos, procure um candidato que você não confie e cobre dele, se candidate, analise as contas publicas, (já ouviu falar do portaltransparencia.gov.br?) ou seja, use uma ferramenta que milhares de pessoas morreram (literalmente) em revoluções pra você ignorar.

Não existe sequer uma criança que nunca pensou em ser algum tipo de herói. Seja por toda uma questão arquétipos de Jung ou simplesmente por assistir Dragon Ball Z na tv manchete. 

A questão de ser um herói, vai muito além de um jornada, de grandes poderes ou de grandes responsabilidades, ser herói por um dia é talvez uma fulga de ser um underdog. Nada contra eles, alias Hollywood sempre acaba mostrando eles de um jeito bem interessante. Seja por um Say Enything ou por o Lado bom da Vida (muito bom alias). A comparação entre os dois filmes acaba sendo inevitável quando tratamos de pessoas que  são as menos indicadas para conseguir uma vitória (dentro de seus desejos).

David Bowie tem uma musica muito interessante onde diz “We can be Heroes, just for one day”. Honestamente nunca pesquisei sobre um sentido oculto nessa letra, mas de todas as frases essa é a que sempre fica em minha cabeça. Ele fala muito mais do que alguém pode fazer do que o que alguém fez. Ela pode ser comparada aquele momento em que você pensa em tudo aquilo que é possivel e em como seria maravilhoso ser um vencedor em algo. 

Como diria Zaratustra o homos superior, transcende o potencial humano, mas no microcosmos de nossas vidas esse conceito se torna mais abstrato. Muitas vezes não conseguimos ir além. Ao contrário do que Stan Lee diria raios gama não ajudam ninguém. A luta é constante, as vitórias são pequenas e o inimigo é implacável, mas a jornada é fascinante. Não me entenda mal, ser fascinante não necessariamente implica em algo bom, mas naquilo que por algum motivo não conseguimos deixar de olhar. 

Finais felizes são um clichê, mas talvez entre todos os chavões esse seja o mais necessário. Não conseguimos viver sem a possibilidade de tudo dar certo. Não importa o quanto Underdog você seja não existe jeito de prosseguir sem esperança (mesmo que essa não seja a tradução de portugues de Mockingjay). 

Esse propositadamente é um dos meus textos curtos, com frases mais abertas e não conexas, mas também com mais referencias.  Não precisa ser nenhum herói para encontra-las, nem ser o jogador numero um, apenas divida por zero que o resultado será o mesmo.

“The new microsoft mail, Outlook” e tem um idiota que ganha pra cuidar do marketing deles, se não fosse suficiente mudar de Hotmail para MSN depois para Live agora eles mudam para Outlook pela metade.

Posicionamento de marca, brand equity que aprendemos quando estudamos e trabalhamos com marketing se tornam apenas “palavras legais”.

Será que não é um pouco de hipocrisia ainda ter aquela divisão do tipo “mulher para casar” ? 

Sou o primeiro a fazer piadas de qualquer esteriótipo em que as pessoas possam me classificar (careca, italiano, brasileiro, homem, administrador etc). Segundo o Seinfeld eu tenho liberdade pra fazer isso tanto quanto ele tem pra fazer piadas de judeu. Alias tenho amigos judeus que fazem piadas de sua cultura, amigos negros que fazem piadas sobre a cor de sua pele, loiras que que usam a frase “sou loira mesmo” e por ai vai. Fazer piada sobre si e sobre tipos sociais é legal não sejam chatos e ranzinzas (felizmente convivo e converso no face e na vida real com pessoas que entendem a diferença de humor e preconceito). O problema é que algumas pessoas realmente falam sério e tomam decisões baseados em critérios superficiais.

Inclusive notei que ainda acontecerem discussões do tipo: “se der no primeiro encontro a mulher é facil”,  ”Acho um absurdo meu namorado (a) trocando mensagens com amiga (o) solteiro”, “duas pessoas se beijando em publico é um absurdo, se forem do mesmo sexo então”   e por ai vai…

Na boa, queria muito que as pessoas se preocupem mais em ter uma relação saudável com seus parceiros (sexuais, atividades etc), uma vida sexual prazerosa e uma vida profissional de sucesso e menos com comportamentos sociais, ciume e etc. Se isso acontecesse as pessoas ganhariam mais e teriam mais orgasmos o resto depois você pensa.

Se você não achou a pessoa ideal é pelo simples fato de que achar a pessoa ideal é difícil, sejam aquilo que quiserem ser, façam piada com isso e sobre si e aguarde…coisas boas e pessoas boas sempre aparecem. Isso não está ligado com seu comportamento, nem postar “quero amar” nem ser recatada ajuda nessa tarefa.

A imagem que me motivou é essa ai:

Pensando bem, a matemática é simples: 1 + 1 = 2 se você dividir por zero chega na importância desse texto…

O que 300, Charles Chaplin, operadoras de celular e #LangerieDay tem em comum com 3 dicas para marcas e empresas?

Esse é um daqueles artigos motivados por uma série de informações que flutuam na minha mente e que resolveram se relacionar. Me recuso a afirmar que  “uma imagem vale mais que mil palavras” isto porque seria um clichê deslavado, embora carregue a mais pura verdade. Porém para provar meu ponto vou ter de explicar cada um dos elementos que resolvi relacionar.

Analisando do ponto de vista psicológico o ser humano gosta de ser admirado e admirar, isto significa que, só procuramos a melhor oportunidade de mostrar aquilo que temos orgulho e nessa conta entram, com certeza, atributos físicos. Um decote, uma saia mais curta, uma blusinha que deixe a barriga aparecendo também são variações deste mesmo comportamento. Quando fazemos algo devemos estar preocupados com a mensagem,  vamos a foto abaixo da Ana Soares (inclusive meus agradecimentos a ela por permitir a reprodução da foto). Em termos de beleza fotográfica a imagem é muito boa, porém se confrontarmos com o objetivo de mostrar sensualidade a mensagem pode ser confundida com outros elementos, isto porque a luz e o cenário formam uma combinação tão bela que mesmo se tirássemos a modelo ainda seria uma boa foto (mesmo que eu prefira com a modelo,  mas não vou comentar sobre a moça porque hoje estou difícil). Isto gera um problema de objetivação, se o foco era mostrar as curvas e uma sensualidade associada a modelo, essa imagem não é tão assertiva, isto porque seu cérebro gasta tempo pra achar o objetivo da foto. Se perguntarmos a qualquer pessoa como era essa foto possivelmente se lembrará da silhueta de uma mulher mais a descrição não será clara, pois há muitos elementos para lembrar. 

[Foto por Bruno Cortez e Alex Miatello http://4upixel.com/, maquiagem e produção por Kélcia Ribeiro e cabelo por Diogo Gonzales]

Transpondo esse raciocínio ao mundo do marketing seria como um logotipo com muitos elementos gráficos que tirem foco do produto. Os melhores logotipos são os mais simples, um exemplo disso é a Apple, a logomarca não é uma maça branca, mas sim a silhueta da maça mordida, não importa qual a cor, ao ver essa forma associamos a empresa do tio Steve. Sendo assim a regra numero um de uma marca é responder a pergunta: o que de minha marca será lembrado?

Agora vamos ao outro prisma da história, o lado sensual. Primeiramente devemos separar o que é sensual, erótico e pornográfico. Para explicar a diferença pensem em uma bela mulher de vestido longo, mas que ao movimentar-se deixe algumas curvas marcadas no fino pano do vestido, esse é o mais sutil dos três ele deixa claro alguma característica do gênero, por exemplo a forma dos seios. O erotismo também é sutil, porém está mais ligado a sexualidade seria como se essa mesma mulher resolvesse colocar um vestido com uma fenda que ocasionalmente deixe aparecer a renda de uma meia 7/8. Nesse caso o elemento sexual é invocado, porém sem deixar explicito. O pornográfico seria se essa mesma mulher com um vestido mais curto exibisse a ausência de sua calcinha em um movimento ao estilo instinto selvagem. Antes de mais nada deixo claro que não tenho nada contra nenhum desses 3 tipos de exibição e acho que quem tem possui grandes problemas com sua própria sexualidade (#prontofalei), só fiz a diferenciação pois será fundamental para concluir meu raciocínio.

Marcas e produtos devem ser sensuais, deixando claro seu gênero, porém apenas acentuando essa forma. Paralelamente o sensual é mais simples enquanto o pornográfico é explicito, pois exibe mais elementos. Como comparação o pornográfico seria um comercial de refrigerantes da Dolly, repetindo a marca a cada frase se sua irritante musica  “Dolly guaraná Dolly..” (lembrou?).  Na contra mão temos as operadoras de celular onde o próprio nome remete a coisas do dia a dia (oi, claro etc), porém a sacada é associar ao objetivo de sua empresa, neste caso a palavras que repetimos enquanto conversamos em nossos celulares (OI tudo bem? ou Você está entendendo? CLARO) Agora vamos a segunda regra: sua marca deve ser sensual e não pornográfica.

A terceira e ultima regra merece uma menção ao Charles Chaplin e ao filme 300. Charles Chaplin transmitia uma mensagem de forma iconográfica como ninguém, um exemplo disso é o trabalhador preso entre engrenagens em Tempos Modernos. Essa simples cena  leva uma mensagem simples, porém se começarmos a avaliar podemos chegar a milhares de mensagens implícitas, por exemplo, que as engrenagem representam o sistema, que as engrenagens são o caminho para um moedor de ideias, que o trabalhador é movido e não o motor em uma empresa e por ai vai. O filme 300 explora uma outra variação o “zoom in”, a história dos 300 lutadores está contida em um contexto maior de guerra, intriga e futuro de nações. 

Sendo assim se assistirmos o filme por mais de uma vez podemos entender que aquela história é apenas a ponta do iceberg. Isso faz com que possamos ver mais coisas no caso de assistir o filme mais de uma vez. A terceira regra é: tenha camadas de significância, cada vez que alguém olhar deve encontrar algo novo que está cada vez mais oculto e mais difícil de ver, porém leva uma mensagem mais complexa.

Mudando para o contexto das fotos, por isso ainda acho que não há imagem mais bela que uma mulher apenas de camisa xadrez, a mensagem clara e básica passada pela mulher é: sou sensual mesmo com sua camisa masculina, a sensualidade está nas parte do corpo que são expostas ocasionalmente aos movimentos e cada vez que você olhar para essa imagem poderá fazer uma inferência nova: ela acabou de fazer sexo? o que está por baixo da camisa? de quem é essa camisa, quem foi o sortudo? e por ai vai ou melhor não vai, fica por ai e divida por zero afinal você já sabe qual a mensagem aqui:  “esse texto não vai dar em nada”.

Você empresa, tome cuidado com seu usuário, entendemos que a lingua portuguesa é complexa, mas confundir “desinstalar” com “desentalar” não dá.